哈弗茨在阿森纳的进攻体系里，拉边接应已经成了常规手段。身高接近一米九的球员出现在边路，本身就带着错位意味，他背身接球时往往能把对方边后卫压在身后，中路的厄德高或赖斯随即获得前插空间。问题在于，边路形成人数优势之后，禁区内那块区域由谁填补。本赛季多场比赛里，阿森纳的左路堆积出两到三人的小组配合，传中球却屡屡落在一个没有队友接应的区域，进攻回合因此被浪费。拉边接应本身不是目的，它只是把球权向前推进的手段，真正的终结还得靠门前那一下。
一、错位接球带来的边路溢出
哈弗茨拉到边线附近接球时，对方边后卫通常不敢跟出来，因为身后是一片空档。一旦对方中场被迫横向补位，阿森纳在这一侧就形成了人数上的富余，短传和套边可以连续运转。这种局面在联赛对阵中下游球队时出现得尤其频繁，对手防线本就收得深，边路一旦失守，中路补位就会慢半拍。
但人数优势不等于机会。球在边路转起来之后，防守方的注意力也跟着转移，禁区内的防守站位会重新收紧。哈弗茨的传中落点大多在前点和小禁区线之间，这要求接应者必须提前启动，而不是等球出脚之后再冲。阿森纳目前的问题恰恰出在这个时间差上，传中出脚的那一刻，包抄的队友还在调整脚步。
换个角度看，这种错位接球也不是无解。如果对手干脆用中卫出来盯哈弗茨，边路的人数优势就会转移到中路，萨卡或者马丁内利在另一侧获得一对一的机会。所以拉边的价值在于逼对手做出选择，而选择一旦做出，阿森纳需要用转移球来惩罚对方，而不是固执地把球留在原地反复传导。
二、禁区里的第二落点无人认领
传中被解围之后的第二落点，是阿森纳本赛季丢掉了不少机会的地方。哈弗茨在边路起球时，禁区外围往往只有一名球员压上，防守方解围出来的球大多被对手直接清到中场。这意味着一次完整的进攻组织之后，球队马上要转入防守，进攻回合的产出因此被打了折扣。
正常情况下，边路传中时禁区内应该有三到四个点，前点牵扯、中路包抄、后点补漏，再加一个外围的接应者。阿森纳目前的配置里，厄德高更习惯站在禁区弧顶等待回做，赖斯有时压上有时留在后腰位置，真正冲进禁区的往往只有一名前锋。这种人数配置对付密集防守明显不够。
第二落点的争夺还牵涉到球员的站位习惯。哈弗茨一旦拉到边路，他自己就不在禁区里，赏金女王等于用一名高中锋换来了边路的宽度。这笔交换在对手体能充沛时收益有限，等到比赛后半段防线松动，边路传中的成功率才会上升。阿森纳有不少进球出现在七十五分钟之后，和这个规律吻合。
三、包抄者与传球者的节奏对不上
包抄点能不能及时到位，很大程度上取决于传球之前的那次触球。哈弗茨如果选择调整一步再出脚，禁区内的接应者就有时间调整位置，如果直接一脚传中，接应者就只能凭预判启动。多场比赛里能看到他先停球再抬头，这个动作让传中质量提高，但也让防守方多出了半秒的移动时间。
前点包抄最怕的就是这种半秒。中卫只要提前卡住身位，传中球即便落点准确也会被破坏。阿森纳在这一点上做得不够干脆，包抄者时常在球已经出脚之后才开始加速。相比之下，热苏斯在这种局面的反应更快一些，他会提前站在中卫身后的盲侧，等球出脚时直接切入前点。
节奏不合拍还有个衍生问题，就是越位。包抄者急于抢点，往往在传球瞬间已经越过防线，导致进球被吹掉的情况并不少见。这不是速度问题，而是启动时机没有和传球者形成默契。哈弗茨偏好稍慢一拍的传中，包抄者就需要主动等他，而不是按照自己的节奏抢先跑。
四、让谁去站禁区中央
如果哈弗茨长期承担拉边接应的角色，阿森纳就需要另一名球员固定在中路完成包抄。这个人必须能扛住中卫的贴身，又能在小空间里完成转身射门。目前队内符合条件的人选并不多，热苏斯身体对抗一般，马丁内利更习惯从边路内切，特罗萨德则需要空间来起脚。
一种做法是让赖斯在进攻时压到禁区前沿，形成一个临时的第二攻击点。他的前插时机选择得不错，但射门转化率一直不算稳定，靠他来承担门前终结并不现实。另一种做法是让边锋换位，由萨卡或者马丁内利短暂出现在中路，制造中卫的盯人混乱。
真正解决问题的办法，是让哈弗茨在拉边之后仍然保留一次插入禁区的跑动。他可以先把球分给边后卫，自己斜插到小禁区角上，这样边路的人数优势就转化成了一次实质性的前插。这条路需要极强的体能支撑，也要求传球者在合适的时机把球送出来。阿森纳目前做过几次尝试，效果参差，但方向是清楚的。
拉边接应的收益，最终还是要靠禁区里的那一下来兑现。边路传出好球却无人接应的回合，本质上是一次无效控球。阿森纳需要在训练里把包抄路线固定下来，明确谁冲前点、谁压后点、谁负责外围的第二落点。
哈弗茨的错位接球本身没有太多可挑剔的地方，他的背身能力和传球视野在英超的中锋里属于上游。真正的短板在无球端，在队友对他传球习惯的适应程度上。这个问题一旦理顺，阿森纳左路的这套配合就有机会变成稳定的得分来源，反之则只是场面好看而产出有限。
